叙利亚问题或成为萨默斯被提名美联储主席的噩梦
上周，在白宫(White House)准备向国会施压并寻求国会通过打击叙利亚的授权投票首次变得明确的时候，被认为等待被提名担任下任美联储(Fed)主席的美国前财长萨默斯(Lawrence Summers)肯定不会因此而感到更多的兴奋。因为刚被施压对叙利亚问题作出艰难投票的民主*人，之后马上举行另一次这样高压的争辩。白宫接着将把现任美联储主席伯南克接任人的问题提交国会是不大合适的。鉴于萨默斯相对于其它美联储主席的潜在候选人是不受欢迎的，该因素必须考虑进奥巴马(Barack Obama)的决定之内——如果不在奥巴马的考虑中，那么这因素将必然考虑进参议员的决定中，而参议员将决定萨默斯的命运。从那时候开始，很明显赢得叙利亚的投票将变成一个很可怕的任务。无论多么艰苦地获得胜利，奥巴马都将不得不与很多不满的参议员斗争，包括民主共和两*的。正如前参议员Tom Davis所说“如果一位共和*人给总统在叙利亚问题上投了支持票，那么他将不得不在财*问题或其它问题上回到中立。”也就是说，拉拢投票支持萨默斯的共和*人将变得更困难了。然而，真正的问题将在民主**内。如果奥巴马坚持提名萨默斯，他并不能象叙利亚问题一样在民主*参议员面前争辩道，这是个非此即彼的选择。正如白宫官员在维护萨默斯的时候所指出的，美联储主席最热门的两位候选人实际上持有相同的*策立场——这意味着，民主*参议员可以否决萨默斯的提名，而仍能保证获得一位和萨默斯持有相同货币*策前景看法的美联储主席(耶伦)。此外，奥巴马公信力依赖于投票结果的观点——现在这是白宫推动叙利亚问题投票的论调，转到美联储的问题将是站不住脚的，因为奥巴马将自己选择为提名萨默斯而战，而不是残酷的独裁者迫使奥巴马不得不作出的决定。